福明：你的这篇帖子我看可好几遍。对于你在其中的一些想法我也是有一些同感的。

    前些天金山大哥网上约我通话，说说《文集》的事情。

    我不知道将来的《文集》中的文章还需要点评？更不知道由谁来点评。

    我以为：对于世间上的任何事物，应该是“仁者见仁，智者见智”才对，加上“点评”印成书册，就等于“盖棺定论”了，这将成为永远不能改“判”的“判决书”了。你说：“任何人的文章不可能完美无缺，正像金无足赤，人无完人一样，因此一片赞扬声或者全盘否定都是不足取的。”今天，在这里写文章的人可能有文学家、作家、中文系毕业的大学生等，他们的文才将会是无可挑剔的。但可能也会有一些人，应为那个时代的关系不曾有这样的技能。我就是属于这后一类人，很难达到理想的要求。与其这样，还是不给《文集》“添堵”的好。

    再者，我也不知道由谁来点评？是请一些大作家、文人墨客做主笔吗？还有是点评什么？点评文章的取材；文章的构思；文章的结构安排；文章的修辞手法，还是文章所表达的思想内容有没有呈献给读者。

    毕竟，《文集》的第一层次的读者是我们这些当年的知识青年，他们有着最权威的点评权，但是他们的这种“权威”是实现不了的。