下乡经历对知青收入的影响

2013-6-23 02:59| 发布者: xiazhifang| 查看: 6505| 评论: 1|原作者: 杨娟李实

摘要: 本文借助文献及计量统计工具并回顾知青下乡政策，客观地估计了下乡经历对知青收入的影响。1995 年和2002 年的城镇住户收入调查数据显示，知青的平均收入高于同年龄组非知青的收入，这与人力资本理论中教育会提高预期 ...

上述结论似乎再一次证明个体是否下乡对收入的负作用不太明显，这也呼应了其他关于“文革”对收入影响的研究( 如Meng and Gregory ，2007) 。由于“文革”期间所有在学年龄的个体的教育都受到了影响，是否下乡，对其人力资本的积累影响不大。相反，下乡人群可能受国家政策影响，有更多的上大学的机会。此外下乡经历可能锻炼了个人的能力或如Li et al． ( 2010) 所述父母对下乡的子女有一种愧疚感对其有额外的照顾也可能也会形成这一群体的工资较高①。

六、知青收入分布差异分析

第三节的统计结果显示知青的平均收入、平均受教育年限以及家庭背景情况均好于同年龄组个体的平均值，我们希望进一步调查这是由于部分知青的高工资提升了整体的平均工资还是知青整体的平均收入水平都比较高，也就是说知青收入不平等现象是否会比同年龄组人群更严重，知青的生活水平两极分化现象是否严重。为了检验这个问题，需要对比知青与非知青群体的收入差距。可以通过Generalized Entropy Measures(后面简称GE) 和不同分位点的收入比来检验知青收入分布的差距。GE 指数可以通过以下公式来表达:

其中y— 代表收入均值; α 代表不同收入分布群中收入差距的权重，可以取任意值或真实值。α 取值越大，对收入分布较高部分的差距敏感度越大，同理，α 取值越小，对收入分布较低部分的差距敏感度越大。α 可以取－ 1，0，1，2 等值。当α 值为1 时，GE 指数即为素称的泰尔系数，当α 值为2 时，GE 指数即为变异方差的半值。GE 指数的范围在0 到∞之间，0 表示收入完全均等分布，值越高说明不平等程度越高。表5 列出了α 分别取1 和2 时不同群体收入的变异系数和基尼系数。此外，由于GE 指数不能直观的反应各分位点的收入差距，我们还列出了p90 /p10( 第90 分位点与第10 分位点收入之比) ，p90 /p50 及p10 /p50。这样可以更清晰的反映哪一部分人群收入更加不平等。

表5 的结果显示: 知青在较低收入组的不平等程度小于同年组( 即1949 年到1959年出生) 整体及非知青群体的不平等程度②，但当α = 2 时，知青群体的收入不平等更严峻，也就是说高收入组知青收入的差距大于同年组整体及非知青群体。此外，男性知青与女性知青的不平等程度，差别较大。男性知青相对于男性非知青的收入不平等现象更严重，但女性知青的收入不平等程度小于女性非知青。此外男性知青与女性知青收入的分布情况大相径庭。男性知青的最高与最低收入群体的收入差距低于男性非知青的最高与最低收入群体的收入差，而女性正好相反，这些结论暗含了下乡的知青主要分为两类: 一部分为家庭背景较好，能力水平较高的个体，这部分个体通过下乡不仅锻炼了自己的能力，还以下乡为跳板获得了更多政策在就业、上大学和收入方面的扶持。另一部分知青群体，自身能力有限，家庭背景一般，可能由于下乡所带来的疾病、知识和技能短缺，使其在返城后无法找到合适的工作，特别是对于女性，使得女性知青最高收入与最低收入群体差别较大。